代码即宪法！Michael Saylor 警告：比特币最大威胁是「乱改底层协议」

Saylor 将共识规则比作宪法，反对改动底层协议

Strategy 创办人 Michael Saylor 再度对比特币（$BTC）治理路线发出警告，强调比特币的共识规则应被视为「宪法」，任何修改底层协议的行动，都可能侵蚀持有者对稀缺性、结算终局性与财产权的信任。这番言论出现在比特币社群围绕比特币改进提案（BIP）110 、 Covenants 与区块大小等议题持续争论之际，也让「协议是否应维持极端保守」重新成为市场焦点。

Bitcoin has won. Now it must survive victory.

Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.

— Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026

Saylor 的核心主张是，比特币价值来自不可任意更改的规则，而非持续增加新功能。他认为，若社群允许某些阵营透过协议修改排除特定交易、改变基础层运作逻辑，将等同重新定义所有持有者的经济权利。对他而言，比特币最大风险未必来自监管、竞争链或外部攻击，内部对共识规则的修改冲动反而更具破坏力。

BIP 110 争议延烧，Ordinals 与铭文成治理分歧核心

这场争论的导火线之一，是比特币改进提案（BIP-110）。该提案主张限制比特币基础层上的非货币资料嵌入，目标包括 Ordinals 、 BRC-20 与 Runes 等铭文相关协议。支持者认为，这类资料占用区块空间、推高手续费，并让比特币偏离点对点电子现金与价值储存的核心用途。

Saylor 先前已发表「反对 BIP 110 的 110 个理由」，批评该提案会让付费交易遭到排除，并开启基础层审查先例。他认为，只要交易符合现有共识规则并支付手续费，节点与矿工就不应依照主观用途判断其合法性。

Blockstream 执行长 Adam Back 也公开支持反对 BIP 110 的立场，使这场路线之争从技术讨论升级为比特币价值观之辩。

• 相关新闻：比特币「垃圾资料」该不该清？微策略创办人列 110 个理由反对 BIP-110

Covenants 与大区块再被点名，底层保守派扩大防线

Saylor 的反对范围已超出 BIP 110 。他同时把 Covenants 、大区块与其它基础层修改视为潜在风险。 Covenants 可让比特币交易加入更复杂的花费条件：

• 支持者认为这有助于自我托管扩展、金库设计与资产安全；
• 反对者则担心，这会提高协议复杂度，增加未知攻击面，削弱比特币简单、稳定、可预测的特性。

大区块争议则让市场想起 2015 年至 2017 年的区块大小战争，该事件最终导致 Bitcoin Cash 分叉。 Saylor 如今将 Covenants 、大区块与 BIP 110 放在同一条防线上，代表他反对特定技术提案，也试图为比特币基础层划出更清楚的政治边界。按照这套逻辑，创新应更多发生在闪电网路、侧链、第二层或应用层，直接改写主链规则将承担更高治理成本。

843,775 枚 BTC 背后，最大企业持币者试图定义治理红线

Saylor 的发言之所以引发高度关注，与 Strategy 的持币规模密切相关。根据 Bitcoin Treasuries 提供的数据，该公司目前持有 843,775 枚比特币，平均买入成本约 75,476 美元，仍是全球最大企业比特币持有者。

当这样规模的经济参与者公开把协议修改称为对经济权利的攻击，其影响已超出一般社群评论，可能牵动机构投资人对比特币治理稳定性的判断。

比特币没有正式基金会、董事会或单一管理者，协议变更仰赖开发者、矿工、节点营运者与使用者之间的粗略共识。这种治理结构让比特币难以被单一力量控制，也使重大升级极度困难。 Saylor 此次高调表态，等于提醒市场：比特币的投资叙事建立在稀缺、不可篡改与规则稳定之上。若社群开始频繁修改基础层，机构资金所重视的可预测性也会受到挑战。